Expressen ifrågasätter rösträtten för arabisktalande svenska medborgare

Anders Lindberg skriver i sin artikel ”Expressen rasar: V pratar ju arabiska” att Expressens politiske redaktör Patrik Kronqvist ondgör sig över att Vänsterpartiets kandidater pratar arabiska, och därför ifrågasätter om de ska ha rösträtt.

Läs det igen.

Statsministern blinkar åt Nooshi

Jag hittade detta inlägget på Facebook nästan direkt när Lindberg lade upp det, sent igår kväll. Den första kommentaren som kom ifrågasatte tolkrätten och påstod att människor med utländsk bakgrund inte vill integreras. Jag svarade med fakta. Kommentaren raderades. Det händer när argumenten tar slut.

Johan Möllerman kommenterade att Tidö behöver en mandatperiod till för att slutföra det som påbörjats, efter 80 år av sossestyre. Jag svarade:

80 år av sossestyre gav oss sjukvård, skola och trygghetssystem. Tidö har på tre år gett oss 100 000 fler arbetslösa, rekordkonkurser och rättslösa människor. Vilket arv vill du ha kvar?

Han svarade att arbetslösheten är strukturell, att rättslösa migranter inte spelar någon roll, och att man får skylla på Trump, Putin och Netanyahu. Sedan tillade han att de första 30 åren av sossestyre var okej, men att han gärna skulle backa bandet till 1600-talet.

1600-talet. Det är dit debatten tog oss.

Sedan kom Jarl Wermelin. Hans bidrag till debatten om 180 000 människor som riskerar att bli rättslösa i Sverige var en clownbild på Anders Lindberg med texten: ”Anders Lindberg verkar vara smittad av ett dödligt virus.”

Det är hundvisslan utan filter. Inga argument. Bara förakt.

Lindberg beskriver i sin artikel hur retoriken fungerar, det dolda budskapet som bara de med rätt hörsel uppfattar. Men här i kommentarsfältet under hans egen artikel behöver den inte ens vara dold längre.

Kan vi stanna upp ett ögonblick?

En etablerad liberal ledarskribent på ett av Sveriges största tidningar skriver att svenska medborgare med arabiska som modersmål kanske inte borde ha rösträtt. Vilket ansvar har Expressen för det? Vilket ansvar har statsministern när han i debatten med Nooshi i Agenda antyder att hon nog är antisemit, för att hon har rötter i Mellanöstern? Han behöver inte säga det rakt ut. Han blinkar. Blink. Blink.

Jag har följt svensk politik hela mitt liv. Ändå reagerar jag med: man tror inte det är sant hur långt det gått. Förstå då hur många som inte ens hör det. Som läser Expressens ledarsida och nickar. Som ser Kristersson spänna ögonen i Nooshi och tänker att det låter rimligt.

Det Kristersson ägnar sig åt är ett av de mest cyniska greppen i modern svensk politik, att använda en persons etnicitet som bevis för en ideologisk position hon aldrig intagit. Nooshi Dadgostar har inte försvarat Hamas. Hon har inte uttryckt antisemitism. Men hennes namn och hennes rötter räcker som insinuation.

Moderaterna rasade över Stegrud, nu gör deras ledare samma sak

De reagerade kraftfullt när SD:s Jessica Stegrud tyckte det var ”talande” att en svenskfödd kurd och en perser debatterade svensk kulturkanon i SVT Aktuellt – kulturminister Parisa Liljestrand (M) och S-riksdagsledamoten Lawen Redar. Båda pratade perfekt svenska. Det spelade ingen roll. Deras ursprung räckte som diskvalificering. Då var det rasism enligt Moderaterna.

Nu gör deras egen partiledare samma sak mot Nooshi Dadgostar.

Blink. Blink.

Till Anders Lindberg själv skrev jag: Jag delar dina farhågor. Det kommer bli bra -men blir han omvald brister fördämningen. Det skriver du så bra.

Jag har följt Patrik Kronqvist på Expressen länge. Han är inte ond. Men han har blivit regeringens megafon -oförmögen till en enda kritisk tanke mot Tidö. Det obehagliga är när det tar sig uttryck som detta – när en etablerad liberal ledarskribent på en av Sveriges största tidningar ifrågasätter rösträtten för svenska medborgare på grund av vilket språk de pratar. Det är inte något vi är vana vid. Det borde inte normaliseras. Han skulle passa bättre på RIKS.