Regeringen sopar undan sin urusla miljöpolitik, vem tar ansvar?

Bild, tecknad skapad av ai, där Busch inte vill svara på kritik om deras usla miljöpolitk
Regeringen som i ett nötskal. Vägrar svara på kritik om miljöpolitiken som är urusel.

När verkligheten inte passar narrativet

Det finns något djupt oroande i vår tid. Inte bara i politiska beslut, utan i hur de förklaras, förpackas… och ibland förnekas.

I dag skriver Dagens Nyheter om hur regeringen hanterar klimatpolitiken. Eller snarare: hur den inte hanterar den.

Susanne Nyström: Så sopar Tidöpartierna sin usla politik under mattan

Sveriges utsläpp har under decennier rört sig i rätt riktning. Oavsett regering. Det har inte gjort sig själv, utan beror på målmedvetna politiska beslut.

Men nu bryts mönstret.

Utsläppen ökar.

Men under de senaste fyra åren har det skett ett rejält hack i kurvan. För första gången på flera decennier har utvecklingen gått åt andra hållet, mot en ökning, vilket såväl näringslivet och Konjunkturinstitutet som miljöorganisationer har reagerat på.

Och det som är mest anmärkningsvärt är inte bara ökningen i sig, utan den ansvariga regeringens reaktion på den.

Tidöpartierna vet mycket väl om vad den har gjort och den kritik den får. Men den gör sitt bästa för att låtsats, som Susanne Nyström skriver, som om det regnar.

Statistik som dimridå

Vi minns mycket väl hur Romina Pourmokhtari (L) , klimat- och miljöminister, duckade media. Och hur hon inte vågade möta Greta Thunberg i rutan. Hon vägrade att låta sig bli intervjuad av ETC. Det gör hon kanske fortfarande. Hur demokratiskt är det?

Vi har sett hur regeringen inte ens dyker upp när det släpps viktiga rapporter på miljön. Istället skickar dom nån annan, Gud vet vem, och signalerar att det inte är så viktigt.

Vi minns klimat- och miljöministers ord om att hon skulle avgå om hon inte kunna leverera på miljöpolitiken. Det har hon såklart inte gjort.

Istället för att tala klarspråk möts vi av:

  • selektiv statistik
  • halvsanningar
  • formuleringar som låter bra, men inte stämmer över tid

Klimatministern säger att klimatutsläppen“minskar tre av fyra år” och det är förvisso sant, skriver Nyström. Men det döljer det centrala: att ökningen som sker är tillräckligt stor för att förändra hela riktningen.

Det handlar exempelvis om att klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) betonar att utsläppen ”minskar tre av fyra år” – vilket förvisso är sant. Haken är att de ökade markant under ett år: från 2023 till 2024.

Skärmdump från Sveriges Television som visar programmet ”Valfrågan: Utsläppen – minskar de?” med text om regeringens påståenden kring minskade utsläpp och att uppgifterna granskas.
SVT granskar regeringens påståenden om utsläppen – och om de verkligen minskar.

Sluta ljuga regeringen och erkänn!

  • 👉 Ja, utsläppen ökar
  • 👉 Ja, våra beslut påverkar det
  • 👉 Ja, det gör klimatmålen svårare att nå

Istället för att ta ansvar för sin usla klimatpolitik , visar den upp det här motståndet mot kritik, även när den kommer från experter.

Det verkar inte spela någon roll, som vanligt för den här regeringen, vad utredningar och experter säger, oavsett område.

Klimatpolitiska rådets kritik gör att regeringen går helt i försvar. Lyssnar på den här dom då inte, och det lär inte förbättra miljön att göra som strutsen!

Det verkliga problemet

Vad händer när människor märker att:

  • verkligheten inte stämmer med det som sägs
  • politiken inte matchar retoriken
  • ansvar ersätts med bortförklaringar

Tja, kan du lita på sådana här politiker med halvsanningar som försöker dölja hur det faktiskt ser ut? Kan du lita på politiker som inte tar sitt förbannade ansvar?

Nej, inte jag heller! Och utan tillit fungerar inget samhälle i längden.

Så vad gör vi med det här?

Vi slutar acceptera dimridåer.

Vi fortsätter ställa frågor.

Vi fortsätter kräva tydlighet.

Vi fortsätter se igenom det som inte håller.

För klimatet bryr sig inte om formuleringar. Det reagerar på verklighet. Och verkligheten går inte att sopa under mattan hur länge som helst.

Ebba Busch slår sig för bröstet?

Kritiken stannar inte inom Sverige.

Hård kritik från tidigare EU-topp: Regeringen lyssnar för mycket på radikalhögern

Frans Timmermans, en av arkitekterna bakom EU:s klimatpolitik, menar att den svenska regeringen lyssnar för mycket på radikalhögerns retorik, och därmed bromsar omställningen.

Regeringen, genom Ebba Busch, slår tillbaka och hävdar att Sverige visst tar klimatet på allvar, men måste väga det mot ekonomin.

Men verkligheten ger en tydlig signal:

När reduktionsplikten sänktes ökade utsläppen med tre miljoner ton.

Låt det sjunka in. Ebba Busch vill att vi ska slå oss för bröstet. Vilken verklighet lever regeringen i? Busch säger det var rätt beslut för att stötta svenska hushållen. Samtidigt som den här regeringen har öst ett miljardregn över vårt lands höginkomsttagare. 😂

Frans Timmermans säger att det här vägvalet är dåligt för ekonomin.

Det fördröjer bara omställningen, vilket i sin tur försvårar för Europas bilindustri att klara konkurrensen från Kina, säger han.

Volvo Cars säger, citat:

– Om man tror att framtiden är elektrisk tror jag inte det är speciellt smart att försöka bromsa den omställningen, säger Håkan Samuelsson, vd på Volvo Cars.

Men fortsätt slå dig för bröstet du, Ebba Busch. Det är du nog ensam om.


Upptäck mer från Marlene Tyckosdotter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

Verifierad av MonsterInsights