SD:s påstående om att vara det mest Israelvänliga partiet
Sverigedemokraterna (SD) har under de senaste åren profilerat sig som Sveriges mest Israelvänliga parti. De har ständigt lyft fram sitt stöd för Israel och kritiserat andra partier för att vara för undfallande gentemot antisemitism. Enligt en EU-ranking placerade sig SD på åttonde plats bland 144 europeiska partier när det gäller pro-israeliska ställningstaganden.
Men hur väl rimmar detta påstående med verkligheten?
Israels ambassadör: ”SD har en lång väg att gå”
Trots SD:s försök att positionera sig som det mest Israelvänliga partiet i Sverige har de inte fullt ut vunnit Israels förtroende. Israels ambassadör i Sverige, Ziv Nevo Kulman, har tydligt uttryckt att SD har ”en lång väg att gå”.I en intervju med Aftonbladets Anders Lindberg säger han att SD:s historia och deras brist på uppgörelse med sitt förflutna gör att partiet ännu inte kan betraktas som en riktig vän till Israel. Han uppmanar SD att be om ursäkt till Förintelsens offer om de menar allvar med sin Israelvänliga hållning..
SD:s konflikt med SKMA – ett krig mot en judisk organisation?
Samtidigt har relationen mellan SD och Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) blivit alltmer fientlig. SKMA har länge granskat och kritiserat SD:s historiska kopplingar till nazism och antisemitism, samt vissa medlemmars uttalanden. SD har svarat genom att skriva om SKMAs aversion mot SD och ifrågasätter deras trovärdighet samt anklagar dem för politisk partiskhet. Det är en märklig situation: ett parti som hävdar sig vara det mest Israelvänliga hamnar i konflikt med en av de mest respekterade organisationerna mot antisemitism i Sverige.
Det ska också sägas att SD:s krigsförklaring mötte hård kritik från M och L.
SKMA svarar SD: ”Er anti-antisemitism saknar trovärdighet”
Efter att SD kritiserat Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) och ifrågasatt dess trovärdighet, svarade organisationen med skarp kritik. Ulrika Knutson, ordförande för SKMA, påpekade att SD:s påstådda nolltolerans mot antisemitism inte stämmer överens med partiets faktiska agerande.
Hon lyfte fram exempel där ledande SD-företrädare har spridit konspirationsteorier eller uttryckt antisemitiska åsikter, och pekade på att partiet ofta bortförklarar eller tolererar denna typ av uttalanden.
SD svarade genom att officiellt betrakta SKMA som en politisk aktör och hävdade att organisationen bedriver en politisk agenda snarare än ett neutralt arbete mot antisemitism. Jimmie Åkesson och andra partiföreträdare menade att SD:s stöd för Israel gör att de inte kan vara antisemiter – en argumentation som SKMAs ordförande förvånades mycket över, samt ser som helst absurd.
Stöd för SKMA från Judiska centralrådet och regeringen
Konflikten mellan SD och SKMA har lett till bredare reaktioner. Aron Verständig, ordförande för Judiska centralrådet, gick ut och försvarade SKMA. Han betonade att organisationen har hög trovärdighet och ett sakligt förhållningssätt och uttryckte oro över att kampen mot antisemitism blivit ett politiskt slagträ.
Hur kan SD förena sin Israelvänlighet med sitt motstånd mot SKMA?
Den här konflikten väcker en viktig fråga:
Hur kan SD hävda att de är Sveriges mest Israelvänliga parti samtidigt som de förklarar krig mot en av landets mest respekterade organisationer i kampen mot antisemitism?
SD:s kritik av SKMA och deras ovilja att be om ursäkt till Förintelsens offer visar på en djup motsägelse i partiets retorik. Att stödja Israel betyder inte automatiskt att man aktivt bekämpar antisemitism – och i det här fallet verkar SD snarare vara i konflikt med de organisationer som faktiskt gör det arbetet.
Detta väcker frågor om SD:s verkliga motiv. Är deras Israelvänliga hållning genuin, eller är det en politisk strategi för att legitimera sig själva samtidigt som de fortsätter att odla ett nationalistiskt narrativ?
Lämna ett svar