Sverigedemokraterna vill ju ha regeringsposter de kommande fyra åren med Ulf Kristersson. Samtidigt har partiet fått kritik för kopplingar till Ryssland, och det har blivit extra tydligt med Emilie Pilthammar, toppkandidat i Sölvesborg, och hennes blogg.

Pilthammar har fått en varning av partiet för sina tidigare blogginlägg. Läs SVT Emilie Pilthammar (SD) varnas – efter blogginläggen.

Expressen: Vad sysslar ni med, SD?

Media har tolkat blogginlägget som ryssvänliga. Hon behåller dock sin plats på valsedeln.

På sin blogg skriver Pilthammar att:

• Hon inte är ryssvänlig, utan tvärtom stöder Ukraina.
• Journalister har tagit hennes ord ur sitt sammanhang och vinklat dem.
• Hennes roll är lokal, som kandidat i Sölvesborg, och inte att styra nationell politik.

Mediernas analys

Viktor Barth-Kron i Expressen pekar på problemet:

“Tre veckor efter kritiken har partiet beslutat att Emilie Pilthammar får en varning, men behåller sin plats på valsedeln. Beslutet är obegripligt. SD har ägnat stor kraft åt att bygga upp säkerhetspolitisk trovärdighet. Nu toppar Åkesson valsedeln i sin egen stad ihop med en person som, åtminstone enligt medierapporter, uppvisat ryskvänliga tendenser i sina inlägg.”

Läs hela hans analys här:

Barth-Kron ställer frågan om Pilthammar har någon form av hållhake på partiet , eller om SD bara väljer att “baxa” ett trovärdighetsproblem hela vägen in i valrörelsen, trots att partiet vill framstå som tydligt pro-Ukraina.

Vad säger politikerna?

Annie Lööf (C) varnade redan inför valet 2022:

“Var finns garantierna för att proryska sverigedemokrater inte hamnar på höga poster i regeringskansliet?”

Lööf: SD:s koppling till Putin borde oroa M, KD och L (Ur Aftonbladet)

Socialdemokraterna lyfte samma problem i en pressträff 2022:

• SD har kopplingar till Ryssland och personer som hyllat Putin.
• Frågan är hur detta påverkar ministerposter eller insynsposter i strategiska delar av Regeringskansliet.

Se deras pressbrief:

SD:s kopplingar till Putins Ryssland – en säkerhetsrisk för Sverige

Så här tolkar jag det

Vi lever i en tid då Sverige står nära Rysslands gräns och är med i NATO. Säkerhetspolitiska frågor kan inte lämnas åt sidan. Att ett parti vill ha regeringsposter men samtidigt har företrädare med tveksamma kopplingar till Putin är ett problem för trovärdigheten och för säkerheten.

Pilthammars försvar på bloggen visar att hon inte vill kopplas till Ryssland, men medier och politiker ser det historiska mönstret som en varningssignal. Oavsett hur man tolkar det, ser det inte bra ut för SD att behöva bära med sig detta problem in i valrörelsen.

Gamla varningar angående SD och Ryssland kommer upp till dager igen. Att hon bara får en varning är oerhört.

Men det passar ju väl in på bilden jag hela tiden haft och kommer att ha om SD. Och det tål att upprepas. SD är inte ett parti som andra partier.

SD visar upp en bild av sig till oss, men i själva verket, i sin lilla kammare, där dom bara har varandra , har SD en helt annan agenda.