Stegruds kommentar är inte bara är en klumpighet, utan en del av SD:s kärna.
Vad som hände i Aktuellt
Jag såg programmet Aktuellt igår. Kulturministern Parisa Liljestrand (M) var där för att debattera om kulturkanon tillsammans med programledaren och Lawen Redar (S).
Programledaren visade ett klipp på en Sverigedemokrat där han säger ungefär ”äntligen nationalism i kulturen. Vad vi längtat efter det här”.
Och då ville programledaren veta av kulturministern vad hon tyckte om hans nationalism. Hon ville först inte svara. Men programledaren gav sig inte. Och till slut gjorde kulturministern klart att det där med nationalism inte var nåt för henne.
Både Redar och Liljestrand var bra i debatten. Båda hade sina poänger. Och det var väl inget mer med det.
Normalt funtade människor såg debatten för vad den var. Att det gnisslade från sossen om att man inte satsade mer på kulturen än just på denna kanon. Men som kulturministern sa, nu är vi här för att diskutera just denna kanon. Ja, ja. That’s it.
Men om du är från SD blir du inte sur över sakfrågan. Du blir sur över hudfärgen på politikerna !
Därför måste du sätta dig ner och twittra över det. Trodde du att reaktionerna skulle utebli, Stegerud?
I helvete heller. Det finns reaktioner.
”Svenskhet” som SD definierar den
– Inte ens om man är född i Sverige eller har svenskan som sitt första språk. Det här är mitt hem, mitt land. Det är en plats jag är född i, uppvuxen i, har gått i skolan i, säger hon.
– Sverigedemokraterna har använt den öppna svenskheten som en sköld mot den extrema nationalism som utgör deras historia. Den öppna svenskheten tycks inte vara sann.
–Socialdemokraternas kulturpolitiska talesperson Lawen Redar
I SD:s värld är det omöjligt att bli svensk om man har rötter i ett annat land. Det här är inget jävla skämt. Det ÄR exakt såhär SD är.
Moderaternas dubbelhet
Att Parisa Liljestrand tvingas försvara sin svenskhet, trots att hon är kulturminister, visar hur normaliserad SD:s logik blivit. Samtidigt sitter Ulf Kristersson i knät på SD.
Det är inget annat än en skandal att Liljestrand tvingas försvara sig och förklara sig inför SD:s isprinsessa Jessica Stegrud. Det minsta man kan begära är att statsministern markerar. Men som Magdalena Andersson visar, han kommenterar bara. Han vet mycket väl, som Andersson säger, vad SD är för någonting. Men han har kommit undan länge nu med att låtsats att dom är ”mogna” bara så SD kan behålla M i makt. Passande, eller hur?
Det verkliga problemet
SD använder varje debatt för att dra gränser mellan ”vi” och ”dem”. Moderaterna gjorde en stor grej om att komma överens om sakfrågorna med SD. Men i SD:s värld handlar allt om att ställa grupper mot varandra. Det är hela deras jävla sakfråga.
När svenskhet görs till hudfärg är det rasism, inget annat! Frågan är inte vad Lawen Redar eller Parisa Liljestrand har att göra i debatten, frågan är vad Jessica Stegrud har att göra i Sveriges riksdag.
Uppdatering: Expos granskning
Samtidigt som Jessica Stegrud fått kritik för sitt uttalande i Aktuellt avslöjar nu Expo att hon sprider innehåll från Sveriges största vit makt-influencer, Marcus Follin, känd som The Golden One.
Det betyder att Stegruds inlägg inte är en ”klumpighet” i stunden. Det är en konsekvent linje: att normalisera rasideologi, vit makt och hatmiljöer på nätet.
Honungsfälla? Nej, bara rasism
När rasismen väl avslöjats försöker Moderaterna hitta förskönande ord. Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin kallade det hela för en ”honungsfälla”. Som om SD:s rasism bara vore ett trick för att få oss andra att nappa.
Men som Aftonbladets Eric Rosén skriver: det här är ingen fälla. Det är bara klassisk, rå rasism.
Den här gången fastnade inte Stegruds rasism i det eviga “hon menade nog något annat”. Nej, alla såg vad som hände. Och det blir ännu tydligare när man läser vidare:
Men Liljestrand var inte ensam om att inte förstå vad som menades. ”Vad menade du egentligen?” skrev moderata migrationsministern Johan Forssell till Jessica Stegrud. Forssell har förvisso tidigare i år visat sig ha svårt att identifiera rasism och extremism i sin närhet, men var detta verkligen så svårtolkat?
😂 Exakt. Det går inte sägas bättre. Och det lär med all säkerhet komma mer texter om detta. Med rätta.
Läs Erik Roséns kulturartikel här.
Nyvakna reaktioner från Tidölaget
Som Oisín Cantwell påpekar i Aftonbladet: ilskan över Stegruds rasistiska kommentar är nästan rörande att se. SD har alltid haft detta i sitt DNA… Allt från järnrör till nazistflirtar, (läs HELG SEGER! Eller varför inte om Annie Frank och att hon förefaller vara osedvanligt kåt?) Hörde vi nåt från regeringen då? Va?
Ändå har det inte hindrat nåt samarbete..
Det nya är inte själva retoriken. Det nya är att det plötsligt är två toppolitiker, Parisa Liljestrand och Lawen Redar, som får bära smällen. När muslimer och minoriteter längre ner i hierarkin attackeras rycker ingen heller i Tidölaget på axlarna.
Men när angreppen sker högre upp i maktordningen, då blir det plötsligt upprördhet.
Det är hyckleri i realtid ! Och det är just därför reaktionerna inte får lura någon att tro att SD har ändrats.
Åkesson backar Stegrud, öppen spricka mot Kristersson
SVT rapporterar nu att Jimmie Åkesson ställer sig bakom Jessica Stegruds ”spaning”,medan Ulf Kristersson fortfarande säger att han inte fått någon begriplig förklaring.
”Jag konstaterar att hon varit tydlig med att den kritik som har riktats mot henne inte är relevant”
Åkesson till SVT.
Vad detta visar:
SD står kvar i etnonationalistisk retorik; ”spaning” är bara nytt omslagspapper.
Moderaterna försöker låta förvånade, men samarbetet ligger fast.
Sprickan är tydlig i kameran, men i praktiken ? Skulle tro allt fortsätter som vanligt. Den är mycket för teater denna regering.
Slutsats således: När SD-ledaren backar sin riksdagsledamot är det inte en ”slant på X” . Det är linje. Sprickan inom Tidö visar bara hur normaliserad SD:s rasism är i regeringsunderlaget.
