Tack Agenda för intressant om Trump ikväll
Det var ett intressant program i Agenda ikväll, där både vår statsminister och oppositionsledare Magdalena Andersson intervjuades. Programledaren intervjuade också NATO-chef. Samt fick tre proffs uttala sig.
Just nu på radion talas om detta på P1.
Hårt mot hårt
Nu är ändå EU inne på att ge ett tydligt budskap till USA. Svagheter har som jag bloggade om i förra inlägget bara förrvärrat situationen. Och därför slutar nu EU med detta.
Vart detta tar vägen får vi se närmaste dagarna sa statsministern.
En allierad beter sig inte som USA
Svaghet inför normbrott skapar bara mer instabilitet än tydlighet.
Det är exakt samma lärdom Europa dragit efter Ukraina, och som nu spiller över på relationen till USA när USA självt börjar tänja på grundprinciper.
Vilken värld vill vi ha?
När stormakter börjar tala om territorier som förhandlingsbara, är det alltid små länder, minoriteter och civila som betalar priset först. Därför är detta inte en fråga om Trump, utan om vilken värld vi accepterar.
USA:s demokrati har försämrats
Trump har bidragit till att försämra demokratin i USA.
Tex
Misstro mot domstolar och media: Trump har ofta attackerat journalister som “falska” och domstolar som ogynnsamma, vilket underminerar de institutioner som ska kontrollera makten.
Polarisering och maktkoncentration: Genom retorik och politiska åtgärder har han försökt stärka sin egen makt på bekostnad av normer som begränsar presidentens handlingsutrymme.
Valprocessen: Han har upprepade gånger ifrågasatt valresultat och uppmuntrat åtgärder som skulle göra det svårare för vissa grupper att rösta.
Små länder och normbrott: Hans sätt att tala om Grönland eller behandla NATO-allierade som förhandlingsobjekt visar på bristande respekt för internationella regler och principer.
Geopolitisk signal: När USA, normalt garant för internationell ordning, agerar inkonsekvent eller hotfullt, öppnas dörrar för andra aktörer (t.ex. Ryssland och Kina) att exploatera situationen.
Om Trump kan göra vad han vill hemma, varför skulle han respektera andra länder?
Om Trump kan ignorera medier, domstolar och folkets röst internt, varför skulle han respektera internationella normer externt?
Trump underminerar demokratin både inåt mot institutioner och väljare, och utåt genom att rubba internationella normer. Det är därför det känns som att dörrar öppnas som “aldrig går att stänga snyggt igen”.
Trump beter sig som en inhemsk terrorist, inte president
Vi ska inte glömma Stormningen av Kapitolium, benådningen till tex Proud Boys som orsakade den, sedan har vi ICE.
När en ICE‑agent sköt och dödade 37‑åriga Renee Nicole Good i Minneapolis, har det utlöst omfattande protester.
Inbördeskrig?
Dessa demonstrationer, mot ICE och den federala närvaron har skakat staden. Kritik kommer från borgmästare, guvernör och många invånare som anser att federala agenter agerat som en “ockupationsstyrka”.
Rapporter indikerar att hundratals fler federala agenter har skickats till Minnesota, och Trumpadministrationen har hotat att använda lagar (bl.a. Insurrection Act) för att skicka trupper om protesterna fortsätter.
Kritiken mot Trump växer, också bland sina egna i sitt eget parti
Händelsen har blivit mer än bara en lokal tragedi. Den används som exempel på flera bredare problem som kritiker ser i Trumpadministrationens styre:
Minnesota‑myndigheter har uttryckt frustration över att federala undersökningar tagits över av FBI och att lokala statliga utredare hindrats från att delta.
Trumpadministrationen har beskrivit Good som en “inhemsk terrorist” utan att vänta på fulla utredningar, vilket många ser som ett försök att forma narrativ i förväg.
Det finns oro för att federala agenter inte hålls ansvariga på samma sätt som lokal polis och att deras användning av dödligt våld inte granskas tillräckligt oberoende.
Händelsen i USA med ICE, bidrar till känslan av att demokratiska normer är under press, inte bara i abstrakta valprocesser, utan också i hur lag och rätt tillämpas i vardagen.
